多轮对话
支持在同一会话内连续追问，上下文保留最近若干轮内容，遇到前文交代过的条件不必重复说明，答复会延续既有线索继续展开。
从内容范围与更新体验两个方面，说明这个页面在做什么。
内容范围覆盖对话问答、写作辅助、学习梳理、资料归纳与代码答疑等方向。平台按主题划分栏目，把同类问题归置在一起，方便按线索查找对应说明与示例，减少在无关结果之间来回跳转的时间。每类说明都配有具体操作示例，读者可以照着一步步走完流程。
更新体验上，平台按事件节点跟进内容变化，重要功能调整在 2 小时内同步到栏目页。每篇说明标注整理日期与适用版本，读者可以对照时间判断信息是否仍然可用，遇到表述不清的地方可在评论区留言补充。栏目页顶部保留最近一次修订的时间戳，方便快速判断新旧。
六项常用操作，覆盖从提问到成稿的完整路径。
支持在同一会话内连续追问，上下文保留最近若干轮内容，遇到前文交代过的条件不必重复说明，答复会延续既有线索继续展开。
把原文粘贴进输入框，选择调整方向，平台会重新组织句子结构，保留原意的前提下替换重复用词，输出结果可以逐句对照修改。
给出一段主题描述，平台按层级拆出主标题、分标题与要点，每条要点后附一句展开说明，形成可以直接填充内容的骨架。
上传长文本后，平台先切分章节，再按人物、事件、结论三个维度提取要素，最后合并成一份条目清晰的摘要页面。
针对专业名词给出通俗解释与相近说法，标注使用场景差异，读者可据此判断在正式文稿里该用哪一种表述。
把一段论证拆成前提、推理、结论三段，标出其中跳跃的环节，并以条目形式列出需要补充的证据方向。
八个真实场景记录，按时间从新到旧排列。
10月17日，杭州一间自习室，化名林舟的备考者提交三十页笔记，要求按章节生成提纲，两小时后拿到三页骨架。
10月15日，成都一处共享办公区，化名陈叙的编辑把一段导语交给平台改写，连续调整三轮语气，当天下午定稿发排。
10月12日，南京一所高校图书馆，化名周榆的学生遇到三个陌生术语，用对照功能逐一查证，当晚补齐了报告里的注释。
10月9日，武汉一家行业媒体编辑部，化名许岸的记者把两万字材料投进归纳模块，四十分钟后取到六条要点，用于次日选题会。
10月5日，深圳一处创业园区，化名何夕的开发者贴出报错日志，平台按调用顺序列出排查步骤，当晚定位到参数缺失。
10月2日，西安一场公开课的备课室，化名苏禾的讲师把四十分钟讲稿交给平台压缩，删去重复段落，次日上午完成试讲。
9月26日，广州一间翻译工作室，化名郑迟的译员用对照功能核对术语，把六处不一致的译法统一，当天交回客户审阅。
9月1日，长沙一间策划办公室，化名白露的策划把十二个备选选题逐条提交，平台按受众与时效打分，当天筛出四个方向。
六项平台层面的设计取舍，决定了使用过程顺不顺手。
会话之间保留线索，追问时不必重述背景。平台把前文出现过的条件、称呼与结论记录在会话状态里，读者切换话题后再回到原线索，答复仍能接上此前交代的限定条件，减少重复输入的次数，也让多次追问的结果保持在同一套表述上。
按主题把说明拆成不同层级，从总览到细则逐层展开。每个层级标注适用范围与整理日期，读者可以先读总览判断方向，再进入细则核对条款，避免在长文档里反复翻找。栏目之间用统一编号串联，跨栏目引用时能快速定位到原条目。
功能调整与条款修订按节点记录，重要变化在两小时内同步到对应页面。页面顶部保留修订时间，读者可对照手中材料判断是否仍然适用，过期表述单独标注，不与现行说明混排。变更记录按月归档，追溯历史写法时可直接翻到对应月份。
每段答复附上整理依据，标明来自原文哪一节。读者点开条目可以看到被引用的句子与上下文，遇到与自身材料不符的情况，可回到原始段落自行核对。平台不隐藏来源，方便逐条复核，核对完成的条目会留下记录，供后续读者参照。
答复默认按层级排列，先给结论再列条目，条目之间保持同一句式。读者把内容复制到文档里不需要重新排版，也能按条目逐项对照执行。长答复拆成若干小段，避免整段粘连，段首用小标题提示内容范围，便于按需取用。
遇到资料不足的问题，平台会指出缺口而不是直接给出结论。答复中标注推断与事实的边界，涉及尚未确认的部分单独列出，读者据此判断可信程度。对超出收录范围的问题明确说明不覆盖，并给出查找方向，减少误用。
一篇 600 字以上的操作说明，讲清提交材料前的三层检查。
把一份长文档交给对话式工具处理，结果好坏往往取决于提交之前的准备。整理者若只关心提问话术，容易忽略材料本身的状态。以下三层检查按处理顺序排列，供实际使用时参照。
第一层检查落在材料本身。同一主题的文件常存在多个版本，会议纪要、方案草稿与最终稿之间的差异，会直接影响答复的方向。整理者需要确认手里这份文件的形成日期，看清标题下方是否标注修订时间，再判断它与现行说法是否一致。若材料涉及政策条款或产品参数，时间错位带来的偏差会更大。可行的做法是把文件名统一改为日期加主题的格式，提交前把过期版本移出待处理目录。对于来源不明的截图或转述段落，宜单独放置，等找到原文后再合并。这一步耗时不多，却能减少后续反复核对的工作量。
第二层检查针对提问方式。把整份文档直接丢给工具并附上一句概括要求，通常只能得到笼统的回应。更有效的方式是先划定范围，指明要处理的是第几章、哪几个小节，再说明输出形态是提纲、条目还是表格。粒度确定之后，顺序也需要安排：先让工具复述材料的主要结构，确认理解无误，再逐节提出具体要求。中途若发现答复偏离，可回到上一个节点重新描述条件，而不是在错误的答复上继续追加指令。多个问题同时提出时，整理者宜把它们拆成若干轮，每轮只解决一项，答复的针对性会明显提高。
第三层检查放在答复之后。工具给出的结论读起来通顺，并不等于与原文一致。整理者需要逐条回到材料中核对，看清所引内容位于哪一节，数字与专有名词是否被改动。答复中若出现原文没有的推断，应单独标出，与事实性陈述分开放置。对于材料本身没有覆盖的问题，工具可能给出看似合理却无依据的说法，这类内容不宜直接写入正式文稿。稳妥的做法是保留一份核对记录，写明每条结论的来源页码与核验时间。经过这一层筛选，交付内容才具备可追溯的基础。
六条功能与规则调整记录，按时间从新到旧排列。
平台在会话页加入分支对照视图，同一问题下的多次答复可并排显示，读者能看清每轮追问带来的变化。视图保留原有的时间顺序，切换分支不影响主会话记录。该功能已在网页端开放，移动端随后跟进。使用说明同步更新在工具功能栏目。
平台调整长文本处理流程，切分单位由固定字数改为按章节标题识别，段落标注增加小节序号。调整后跨章节的内容不再被割裂，条目之间的衔接更完整。旧会话仍按原规则显示，新提交的材料自动采用新规则。规则细则见使用指南栏目。
术语对照栏目新增批量导入入口，支持按模板上传自有词表，导入后与内置词条合并检索。模板字段包括词条、释义、适用场景与来源，缺项会提示补全。单次导入上限为两千条，超出部分按批次处理。示例文件可在栏目页下载。
平台修订整理日期与版本标注的写法，页面上两条信息分列显示，不再合并成一行。修订后读者可以先看版本号是否一致，再看整理日期判断新旧。超过一年的条目在顶部显示复核提示。说明文档已在平台简介栏目更新。
移动端提纲生成的排版做了调整，主标题与分标题的层级缩进拉开距离，要点前的符号统一为短横线。长条目自动换行，不再挤压同一行。复制到第三方文档时保留层级标记，无需手动重排。网页端表现与调整前一致。
平台在答复条目后加入出处跳转，点击可回到原文对应小节。核对记录同步上线，读者可标记已核对与待核对两种状态，标记结果保存在账号下。记录列表按材料名称分组，支持导出为表格。该功能当前覆盖精选内容栏目。
十条来自实际使用者的留言，内容原样保留。
把三十页笔记丢进去，两小时就理出三页提纲。最有用的是追问时不用重复前文条件，接着上一轮说就行。
改写段落的对照视图好用，原句和改后的句子并排看，哪处被动了手脚一眼就能找到，改稿速度比之前快。
术语对照那部分标注了使用场景，正式文稿里该用哪个说法有据可依，不用再翻几本词典来回比对。
长文本切分做得细，章节标得清楚。就是遇到特别长的材料要分两次提交，希望后面能放宽一点。
提纲生成的层级很规整，主标题分标题要点都在，直接粘到文档里不用重排格式，省了不少工夫。
答复里标了出处章节，这点让人放心。核对的时候按标注回到原文，数字和专名都能对得上。
讲稿压缩试过一次，删掉的都是重复段落，核心结论保留了。次日试讲时间刚好卡在四十分钟。
移动端看提纲排版清爽，条目不挤在一起。地铁上翻两页就能回忆起昨天整理到哪一步。
选题拆解按受众和时效打分，十二个备选筛出四个方向，开会时不用再从头讨论一遍。
报错日志贴进去，按调用顺序列排查步骤，当晚定位到参数缺失。这类问题以前要翻半天文档。
八条使用过程中出现频率较高的问题与答复。
提问时先划定范围，指明要处理哪一节、哪几段，再说明输出形态是提纲、条目还是表格。把多个要求拆成几轮提出，每轮只解决一项，答复的针对性会更高。若答复偏离，回到上一个节点补充限定条件，不要在错误内容上继续追加指令。
单次提交的材料建议控制在章节长度。材料过长时，平台会先切分章节再逐段处理，条目之间可能出现衔接不畅。可行的做法是按章节分批提交，每批完成后记录要点，再把各批要点合并成总览。整理记录保留在会话里，后续核对时可以直接回看。
答复中的出处标注指向原文所在小节。核对时打开对应段落，逐句比对数字、专有名词与结论表述，确认是否被改动。标注里同时给出整理日期，读者可据此判断引用版本是否仍然适用。发现不一致的地方，可在页面底部留言，编辑会跟进修订。
会话记录默认保留在账号下，随时可以回看此前的提问与答复。平台按最近使用时间排列会话列表，过长的列表支持按关键词筛选。涉及个人材料的会话，读者可在设置中手动删除，删除后不再出现在列表中。保留期限与账号状态相关，具体以登录页的说明为准。
改写按读者选定的方向调整句式与用词，保留原文的事实与结论。调整幅度由方向决定，选择精简会删去修饰性表述，选择扩写会补充过渡句。改写完成后平台提供并排对照，读者可逐句确认。涉及数据与引文的句子一般不做改动，若发现变动可撤回重做。
对照表覆盖计算机、法律、医学与金融几个方向的基础术语，每个词条给出通俗解释与相近说法。领域之外的名词会标注暂未收录，并给出检索建议。读者可把自有词表按格式导入，导入后与内置词条合并显示。导入文件的字段要求写在栏目页的示例里。
整理日期指该页内容最后一次核对原文的时间，不代表原文的发布或修订时间。页面上同时保留原文版本号，两者分列显示。读者对照手中材料时，先看版本号是否一致，再看整理日期判断内容新旧。超过一年的条目会在顶部提示复核状态，供读者自行取舍。
先定位不一致的句子，回到原文核对，确认是引用偏差还是原文本身存在多个版本。若属引用偏差，可在该页留言并附上原文截图，编辑按时间顺序处理。若属版本差异，页面会补注两条来源，分别标明适用情形。核对记录保留在页面上，后续读者可以看到修订过程。
四张卡片，说明这个页面从哪里来、要做什么。
海螺ai 定位为 AI 对话与内容创作平台，围绕长文本理解与结构化输出搭建栏目，把对话、整理、改写三类场景分开说明，方便读者按需查找对应的操作路径。
多轮对话工作区，支持提纲生成、段落改写、资料归纳与术语对照四类操作，每类操作配有独立的示例与说明页。
面向材料零散、结构不清的整理场景，把长文本拆成可核对的条目，让提问有边界、答复有出处，读者能顺着线索回到原始段落自行验证。
答复标注出处与整理日期，栏目按主题分层，变更记录保留时间戳，便于逐条复核，也方便判断信息是否仍然适用。